![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Практически опрос.
Вот тут меня опять навели на рассказы про то, что выше 7000м никто никому не помогает, мол, там этики нет, и тем, кто там не был - не понять, и нормальное поведение там - переступать через умирающих людей по пути к вершине.
При этом авторы таких высказываний сильно метаются* между позициями: "это физически невозможно**" и "человек всю жизнь копил, что он теперь должен от мечты отказываться, да ещё и жизнью рисковать, чтобы кому-то помочь?"
Ну и да, мол, сидя тут за мониторами, легко рассуждать про экстремальные ситуации...
И вот тут появилось у меня одно подозрение на статистическую закономерность.
Вот ежели оставить в этом чате, только тех, кто в своей реальной жизни, сидя в уютненьком жж,кому-то помогает. По-хомячковому так. Сто рублей с вебмани переводит на операцию кому-то или отвозит пакет с подарком для дома престарелых в пункт сбора, или в детдом вещи отвозит, или пожары лесные тушит... не, это уже как-то серьезно, да?
Ну вот так, хомячково помогает другим.
И что, вот эти люди тоже скажут: о да, не нам судить, у них там всё нормально, они знали куда лезли, и правильно, что они друг другу не помогают? Не потому что не могут, а потому что считают это нормальным.
Лично я теперь сильно подумаю стоит ли пить в одной компании, если вдруг окажутся альпинисты, потому что я с людьми с такой моралью пить не буду. Ибо дабы.
Лично я сдаю кровь два-три раза в год, подвожу людей бесплатно (уже чаще, чем платно), вожу вещи по детским домам, иногда перевожу денег на лечение кому-то. Хомячок, ага, и надеюсь так и не узнать, как я себя поведу в экстремальной ситуации.
__________
* правильно - "мечутся", но они это делают неправильно.
** а на все примеры спасений отвечают: "это просто повезло". Не, ну. конечно, физически невозможно спасти, если никто не спасает!!!
Ссылки по теме:
http://vdovenko.livejournal.com/324228.html
http://olesher.livejournal.com/1001011.html
При этом авторы таких высказываний сильно метаются* между позициями: "это физически невозможно**" и "человек всю жизнь копил, что он теперь должен от мечты отказываться, да ещё и жизнью рисковать, чтобы кому-то помочь?"
Ну и да, мол, сидя тут за мониторами, легко рассуждать про экстремальные ситуации...
И вот тут появилось у меня одно подозрение на статистическую закономерность.
Вот ежели оставить в этом чате, только тех, кто в своей реальной жизни, сидя в уютненьком жж,кому-то помогает. По-хомячковому так. Сто рублей с вебмани переводит на операцию кому-то или отвозит пакет с подарком для дома престарелых в пункт сбора, или в детдом вещи отвозит, или пожары лесные тушит... не, это уже как-то серьезно, да?
Ну вот так, хомячково помогает другим.
И что, вот эти люди тоже скажут: о да, не нам судить, у них там всё нормально, они знали куда лезли, и правильно, что они друг другу не помогают? Не потому что не могут, а потому что считают это нормальным.
Лично я теперь сильно подумаю стоит ли пить в одной компании, если вдруг окажутся альпинисты, потому что я с людьми с такой моралью пить не буду. Ибо дабы.
Лично я сдаю кровь два-три раза в год, подвожу людей бесплатно (уже чаще, чем платно), вожу вещи по детским домам, иногда перевожу денег на лечение кому-то. Хомячок, ага, и надеюсь так и не узнать, как я себя поведу в экстремальной ситуации.
__________
* правильно - "мечутся", но они это делают неправильно.
** а на все примеры спасений отвечают: "это просто повезло". Не, ну. конечно, физически невозможно спасти, если никто не спасает!!!
Ссылки по теме:
http://vdovenko.livejournal.com/324228.html
http://olesher.livejournal.com/1001011.html
no subject
Скажи, а ты на ралли остановишься вытянуть застрявшую машину?
no subject
Я это к тому, что "А ты сама-то?" Я сама-то вот чего, ещё такие есть?
На ралли я ОБЯЗАНА буду остановиться, если вижу машину на обочине без знака "ОК" или если вижу на передвигающейся машине красный крест. Последний лист легенды специально делают с ОК с одной стороны и красным крестом с другой.
Все, кто проедет мимо - дисквалифицируются. Потому что трупы на соревнованиях никому не нужны.
На Бахах и трофи (езда по бездорожью), на которые я два раза ездила, всё не так регламентировано. Но там помогают друг другу просто по приколу, вытаскивают машины друг другу, чтобы потом погоняться на ровном. Есть в местной тусовке чемпион. который часто приезжает на первые места, но никогда никому не помогает. С ним никто не пьёт. Есть другой чемпион, который ездит на деньги спонсора. Поэтому его понимают, когда он пролетает мимо - ему надо, у него контракт. Но он ездит очень быстро, поэтому успевает потом съездить на эвакуацию и всех вытаскивает, чтобы в лесу никто не ночевал. Но на Бахах никогда не идет речь о угрозе жизни.
no subject
Нет-нет, это не про а сама-то, это про "правила игры".
Вот именно, что останавливаются и помогают, когда есть угроза жизни. То есть если экипаж просто кукует, засадив машину в говна, то - проиграли. Потому что на ралли нормальный, расчетный риск - поломка машины. И остальные проедут мимо, если сам экипаж в порядке, не рискует замерзнуть и бухла и курева в запасе. И в то же время ты таки да остановишься помочь, когда увидишь просто поломавшуюся машину на обычном шоссе, там поломка вовсе не в планах.
Я боюсь выглядеть циничной, но рискну предположить, что нельзя сравнивать случаи на Эвересте с помощью пострадавшим в катастрофах, в авариях и так далее.
Эти люди не жертвы, они не случайно оказались на горе. Они знали, на что идут и знали, что это не просто экстремальный спорт. Я была поражена твоими ссылками, но для них, думаю, это не новость. Так что нельзя оценивать это с точки зрения общечеловеческой морали.
С этой точки зрения, кстати, человек, бесцельно рискующий жизнью, уже аморален - как и самоубийца.
И ты права, дружить с такими точно не стоит. Ну смещен у них прицел, явно.
no subject
Общество не может себе позволить бросать людей без помощи. Иначе мы быстро начнем есть друг друга, а без взаимовыручки равнодушная природа наш вид размажет за пару поколений.