![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Jan. 12th, 2007 09:34 amКратко-конспективно, а то который день в голове ношу, того и гляди потеряю...
Вот тут текст очень даже хороший, но дело даже не в тексте.
http://sino-gyps.livejournal.com/41693.html
Литературными средствами описана класссссическая доминантность. Вот именно тот случай, когда человека слушаются, просто потому что.
Ряд вопросов: какого икса эта доминантность достаётся самкам, которым она теоретически не нужна? Насколько я помню случаев сквозной иерархии как-то нет? Или идти Лоренца перечитывать?
У того Протопопова в "Трактате о любви" сказано, что доминантность - врождённое качество и не прокачивается. Можно только имитировать. Звучит неплохо, но вот опять: с чего это такой вывод? И откуда упомянутая ошибка эволюции?
Опять же есть масса людей, у которых доминантность явно имеет тумблер "вкл-выкл". Так какое положение врождённое? Вроде бы явно, что врождённое "выкл", а "вкл" - наработанное, но... дайте этому человеку отдохнуть и посидеть спокойно - и всё равно куда-нить полезет.
Я вот всю жизнь считала, что моя доминантность - исключительно способ выживания, пока в первый вечер сплава не взялась командовать: ты - плот, ты палатку... ну, разумно командовать, это очевидно, хоть на сплаве я первый раз была... и услышала: некоторые люди рождены, чтобы командовать...
И вообще, судя по тому, что мы с шестилетней деткой каждый день выясняем, кто в доме главнее... той доминантности от меня ей досталось вполне достаточно? Таки биология? Но ощущение, что реально больше, чем у меня... Или просто воспиталось, пока бабушка и дедушка ей всё позволяли, и я тоже в более раннем детстве её зализывала, исходя из того, что бедная детка по моей вине воспитывается в неполной семье?
Я к чему: таки, видимо, прокачивается доминантность... только достаточно рано?
Критика за сумбурность не принимается, это конспект.
Кому ничего не понятно - идите учить матчасть, кодовые слова "этология, иерархия, доминантность".
Апдейт: а Сокольницкая рассказывала, что при каких-то исследованиях на обезьянах оказалось, что если всех кормить кашей, а какого-нить омегу - бананами, то у него меняется гормональный фон и он начинает наглеть ))) мол, доминантность зависит от гормонального фона (феромонов???))))))), и вот бананы со своим серотонином что-то там меняют в сторону доминирования.
Вот тут текст очень даже хороший, но дело даже не в тексте.
http://sino-gyps.livejournal.com/41693.html
Литературными средствами описана класссссическая доминантность. Вот именно тот случай, когда человека слушаются, просто потому что.
Ряд вопросов: какого икса эта доминантность достаётся самкам, которым она теоретически не нужна? Насколько я помню случаев сквозной иерархии как-то нет? Или идти Лоренца перечитывать?
У того Протопопова в "Трактате о любви" сказано, что доминантность - врождённое качество и не прокачивается. Можно только имитировать. Звучит неплохо, но вот опять: с чего это такой вывод? И откуда упомянутая ошибка эволюции?
Опять же есть масса людей, у которых доминантность явно имеет тумблер "вкл-выкл". Так какое положение врождённое? Вроде бы явно, что врождённое "выкл", а "вкл" - наработанное, но... дайте этому человеку отдохнуть и посидеть спокойно - и всё равно куда-нить полезет.
Я вот всю жизнь считала, что моя доминантность - исключительно способ выживания, пока в первый вечер сплава не взялась командовать: ты - плот, ты палатку... ну, разумно командовать, это очевидно, хоть на сплаве я первый раз была... и услышала: некоторые люди рождены, чтобы командовать...
И вообще, судя по тому, что мы с шестилетней деткой каждый день выясняем, кто в доме главнее... той доминантности от меня ей досталось вполне достаточно? Таки биология? Но ощущение, что реально больше, чем у меня... Или просто воспиталось, пока бабушка и дедушка ей всё позволяли, и я тоже в более раннем детстве её зализывала, исходя из того, что бедная детка по моей вине воспитывается в неполной семье?
Я к чему: таки, видимо, прокачивается доминантность... только достаточно рано?
Критика за сумбурность не принимается, это конспект.
Кому ничего не понятно - идите учить матчасть, кодовые слова "этология, иерархия, доминантность".
Апдейт: а Сокольницкая рассказывала, что при каких-то исследованиях на обезьянах оказалось, что если всех кормить кашей, а какого-нить омегу - бананами, то у него меняется гормональный фон и он начинает наглеть ))) мол, доминантность зависит от гормонального фона (феромонов???))))))), и вот бананы со своим серотонином что-то там меняют в сторону доминирования.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}