И ещё про брак.
Jul. 12th, 2008 01:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Мой ответ
sapojnik, котиорый пишет
Забойнейший, однако, законопроект "для разводящихся" подготовили в ГосДуме! Всякий, кто когда-либо разводился, меня поймет.
Российские законодатели предлагают еще больше осложнить жизнь разведенных мужчин. В скором времени их могут обязать не только выплачивать алименты, но и покупать или снимать квартиры для своих бывших жен с детьми. По замыслу депутатов, это должна быть либо квартира для совместного проживания, если родители живут вместе с детьми, либо купленное или арендованное специально для детей жилье в случае развода. При этом квартира должна быть благоустроенной, площадью не ниже социальных норм (33 кв. метра на одного человека, 42 кв. метра на двух и по 18 кв. метров на трех и более) и находиться в том же населенном пункте, где дети жили раньше... Впрочем, расходы родителя вместе с алиментами не могут превышать половину его доходов, и это является единственным ограничением".
И это правильно - говорю я.
Потому что это в интересах ребенка. Потому что в "среднем по больнице" материнский инстинкт гораздо сильнее отцовского. Потому что если отобрать деньги у отца ребенка и отдать матери - больше вероятность, что от этого ребенку будет лучше.
Анекдот есть.
- Водка подорожала...
- Папа, ты теперь будешь меньше пить?
- Нет, сынок, ты будешь меньше кушать...
Попробуйте подставить сюда - мать и косметику? Получилось? У меня тоже нет. Анекдоты ж не на пустом месте берутся.
Не спорю, такое возможно. Всё возможно к сожалению. И детей убивают.
Но закон, ориентированный на интересы ребенка, учитывает статистические данные. И он прав.
Хотя закон - несколько бредовый, есть такое дело.
Приведет это к тому, что опять зарплаты уйдут в тень. Хотя мерзко всегда, когда отец ребенка выгадывает, чтобы недодать своему ребенку...
Кстати, я знаю варианты, когда отец таки добивался, что ребенка отдавали ему. Если сильно хотел и долго судился. И это - тоже правильно. Чтобы быть уверенным, что тут именно тот отклоняющийся случай сильного отцовского инстинкта. Мужчина, который два года судился явно не бросит ребенка сидеть голодным.
А мать не бросит ребенка сидеть голодным - практически любая.
(сразу отвечаю на все возможные примеры)
Вот ваша личная статистика что говорит? У вас много знакомых мам, которые тратят алименты на себя, а ребенка морят голодом? Но вы слышали, да? Про знакомых знакомых знакомых. Пятая производная.
И что, даже из-за одной на сотню (а их даже меньше, чем одна на тысячу, я думаю) ставить всех остальных в тяжелые условия?
ОЙ!!!!!!!!!!!! Апдейт!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я не считаю правильным проект закона. Это бред, ага!!!
Просто, когда в очередной раз начинают говорить про то, что "а почему бедный бесправный мужчина должен платить алименты" я отвечаю примерно так.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Забойнейший, однако, законопроект "для разводящихся" подготовили в ГосДуме! Всякий, кто когда-либо разводился, меня поймет.
Российские законодатели предлагают еще больше осложнить жизнь разведенных мужчин. В скором времени их могут обязать не только выплачивать алименты, но и покупать или снимать квартиры для своих бывших жен с детьми. По замыслу депутатов, это должна быть либо квартира для совместного проживания, если родители живут вместе с детьми, либо купленное или арендованное специально для детей жилье в случае развода. При этом квартира должна быть благоустроенной, площадью не ниже социальных норм (33 кв. метра на одного человека, 42 кв. метра на двух и по 18 кв. метров на трех и более) и находиться в том же населенном пункте, где дети жили раньше... Впрочем, расходы родителя вместе с алиментами не могут превышать половину его доходов, и это является единственным ограничением".
И это правильно - говорю я.
Потому что это в интересах ребенка. Потому что в "среднем по больнице" материнский инстинкт гораздо сильнее отцовского. Потому что если отобрать деньги у отца ребенка и отдать матери - больше вероятность, что от этого ребенку будет лучше.
Анекдот есть.
- Водка подорожала...
- Папа, ты теперь будешь меньше пить?
- Нет, сынок, ты будешь меньше кушать...
Попробуйте подставить сюда - мать и косметику? Получилось? У меня тоже нет. Анекдоты ж не на пустом месте берутся.
Не спорю, такое возможно. Всё возможно к сожалению. И детей убивают.
Но закон, ориентированный на интересы ребенка, учитывает статистические данные. И он прав.
Хотя закон - несколько бредовый, есть такое дело.
Приведет это к тому, что опять зарплаты уйдут в тень. Хотя мерзко всегда, когда отец ребенка выгадывает, чтобы недодать своему ребенку...
Кстати, я знаю варианты, когда отец таки добивался, что ребенка отдавали ему. Если сильно хотел и долго судился. И это - тоже правильно. Чтобы быть уверенным, что тут именно тот отклоняющийся случай сильного отцовского инстинкта. Мужчина, который два года судился явно не бросит ребенка сидеть голодным.
А мать не бросит ребенка сидеть голодным - практически любая.
(сразу отвечаю на все возможные примеры)
Вот ваша личная статистика что говорит? У вас много знакомых мам, которые тратят алименты на себя, а ребенка морят голодом? Но вы слышали, да? Про знакомых знакомых знакомых. Пятая производная.
И что, даже из-за одной на сотню (а их даже меньше, чем одна на тысячу, я думаю) ставить всех остальных в тяжелые условия?
ОЙ!!!!!!!!!!!! Апдейт!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я не считаю правильным проект закона. Это бред, ага!!!
Просто, когда в очередной раз начинают говорить про то, что "а почему бедный бесправный мужчина должен платить алименты" я отвечаю примерно так.