Про гендерное
Sep. 5th, 2014 08:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fair_ladyВот некоторое время назад в пандан к вечной теме "Кто должен платить за кофе?" появились в пятничных набросах рассуждения о том, должен ли мужчина защищать даму от хамящих хулиганов с непропорциональным риском для себя.
Там пример был из фильма: мужчина пришел с женщиной в кафе, попытался осадить компанию матерящихся подростков, подростки принялись наезжать на него с выбором: или унизительно проси прощения, или мы сейчас тебя искалечим. Мужик согласился поунижаться, женщина потом сказала, что мозгом она всё понимает, но инстинктивно теперь с ним быть не может.
Женщины явно разделились на две группы, одни кричали, что такой разумный партнер намного лучше искалеченного, другие кричали. что у инстинкта есть логичное обоснование, сегодня он не стал драться за себя, завтра не станет за своих детей и свою женщину.
Что-то сегодня мне подумалось, что во втором случае вполне как разумные женщины логично рассуждают, исходя из полного отсутствия у мужчины мозгов. То есть, почему-то не предполагается, что мужчина способен реагировать адекватно, разнообразно и исходя из тяжести последствий: без напряжения сказать нужные слова в описанной ситуации и стоять насмерть, если угроза будет более существенной.
Там пример был из фильма: мужчина пришел с женщиной в кафе, попытался осадить компанию матерящихся подростков, подростки принялись наезжать на него с выбором: или унизительно проси прощения, или мы сейчас тебя искалечим. Мужик согласился поунижаться, женщина потом сказала, что мозгом она всё понимает, но инстинктивно теперь с ним быть не может.
Женщины явно разделились на две группы, одни кричали, что такой разумный партнер намного лучше искалеченного, другие кричали. что у инстинкта есть логичное обоснование, сегодня он не стал драться за себя, завтра не станет за своих детей и свою женщину.
Что-то сегодня мне подумалось, что во втором случае вполне как разумные женщины логично рассуждают, исходя из полного отсутствия у мужчины мозгов. То есть, почему-то не предполагается, что мужчина способен реагировать адекватно, разнообразно и исходя из тяжести последствий: без напряжения сказать нужные слова в описанной ситуации и стоять насмерть, если угроза будет более существенной.
