fair_lady: (Default)
[personal profile] fair_lady
"Есть, например, два предпринимателя. Оба занимаются выращиванием яблок. Яблок выращивают по тонне каждый. И продают по рублю за килограмм. Выращивают, само собой, не сами. Выращивают работники, а предприниматели эффективно руководят. Среди работников распределяются 800 рублей выручки — в виде зарплат, ещё 100 рублей уходит на обновление турбо-тяпок, а последнюю сотню предприниматели забирают себе в виде справедливой оплаты своей зашкаливающей эффективности.

Тут одного предпринимателя осеняет: а выкуплю-ка я у второго полтонны яблок по рублю и выкину их в навозную кучу. Я потрачу пятьсот рублей, но яблок на рынке станет меньше. Тогда я продам яблоки уже не по рублю, а по рубль шестьдесят, чем отобью потраченные пятьсот рублей и ещё получу сотню сверху. Ну, конечно, этому ловкому парню никто не гарантировал, что он по рубль шестьдесят всё продаст — это он рискнул так. Но второй ловкий парень сразу понял, что пятьсот рублей сегодня — гораздо круче, чем пятьсот рублей через три месяца продаж. А учитывая, что цена яблок возрастёт, так вообще — он сразу в топе. Поэтому яблоки первому продал, а тот вывалил их в навоз и там сгноил.

В общем, удалось ли им продать яблоки по рубль шестьдесят, не удалось ли. Пролетел ли первый со своими расчётами, пролетел ли второй, пролетели ли, выиграли ли оба — один хрен. Общество на выходе их рисковых манипуляций имеет полторы тонны яблок вместо привычных двух, и яблоки эти вдобавок продаются по более высокой цене.

Теперь, пацаны, скажите, кто оплатил двум ловким парням риски? Правда ли, что это строго ловкие парни рисковали и пролетали, а общество ничего даже не заметило?"

http://lex-kravetski.livejournal.com/258556.html?mode=reply&style=mine

via [livejournal.com profile] eugene_df

Date: 2009-07-31 09:35 am (UTC)
From: [identity profile] severock.livejournal.com
Демагогия

Date: 2009-07-31 09:48 am (UTC)
From: [identity profile] fair-lady.livejournal.com
Обоснуешь?
Я как-то не вижу. А при укрупнении производителей, так всё и происходит. Все плюются на 1С, но она всех задавила, пользуются.

К слову, я вот уже много лет, дивлюсь от логики: если импортный товар дешевле нашего, то увеличим пошлины, чтобы наш товар был конкурентоспособен. и все считают это нормальной политикой, а то, что при этом лично я смогу купить меньше колбасы - как-то не обсуждается.

Date: 2009-07-31 10:55 am (UTC)
From: [identity profile] severock.livejournal.com
Да я о том кто оплачивает риски. За всё платит потребитель, это настолько очевидно, что говорить об этом смешно. Так было, так есть и так будет. Ничего другого не придумано, а что придумано, то показало свою нежизнеспособность.

Date: 2009-08-01 06:55 am (UTC)
From: [identity profile] basile.livejournal.com
К слову, я вот уже много лет, дивлюсь от логики: если импортный товар дешевле нашего, то увеличим пошлины, чтобы наш товар был конкурентоспособен. и все считают это нормальной политикой, а то, что при этом лично я смогу купить меньше колбасы - как-то не обсуждается.


Всё правильно. Меньше колбасы "сегодня прямщаз". Потому что если не делать такого, то "нашего" товара вообще не будет. Потому что когда соревнуются два яблоковода из одной деревни с их двумя тоннами, то выглядит это ну ещё так-сяк. А вот когда "Транснациональная Яблочная inc." вместо выкидывания своих "лишних" (по схожим причинам) пяти тонн яблок в навоз, привезёт их в деревню к этим двум персонажам и будет продавать по пятьдесят копеек, то что произойдёт с этими двумя? И, главное, что будет с народом?
Антидемпинговая политика.
Edited Date: 2009-08-01 06:56 am (UTC)

Date: 2009-08-01 07:18 am (UTC)
From: [identity profile] basile.livejournal.com
То есть например, ну пусть у каждого из этих персонажей работают по 10 работников. За сезон они зарплатой получили на 80 килограмм яблок. После проведения рискованного (и подсудного) ценового сговора, они получат за сезон на 80/1.6=50 кг. яблок. Понудят, позлятся.
А вот после прихода ТЯinc. Два деревенских производителя либо разорятся, либо им придётся прийти к той же цене. И продадут они гораздо меньше. Скажем, по полтонны. Выручка - 250 рублей. 50 рублей хозяину (он у нас срезал себе зарплату); 50 - на модернизацию турботяпок; и по на 150/10*0.5=30 кг. яблок на рыло за сезон.
Народ, как видно, от дешёвого импорта живёт лучше на минус двадцать кг. яблок и работает на старых турботяпках.
Это всё, если не учитывать налоги. С налогами всё ещё хуже.
Собственно, всё это и происходило всё это время.
Edited Date: 2009-08-01 07:32 am (UTC)

Date: 2009-08-01 08:37 am (UTC)
From: [identity profile] fair-lady.livejournal.com
А народу обязательно выращивать яблоки, если они живут на Севере, например? Пусть делают что-то другое, а на вырученные деньги покупают яблоки по 50 коп?

Или пусть государство поможет чувакам турботяпками и дотациями, чтобы они тоже могли продать по 50 коп и заработать.

Date: 2009-08-03 06:31 am (UTC)
From: [identity profile] basile.livejournal.com
Ну, у нас же упрощённый вариант экономики рассматривается. Рубли, яблоки и турботяпки. В каждой области то же самое. Например, у нас убито кажется навсегда производство дорожной и строительной техники. Вся Москва строится на Komatsu. Производство тяжёлой техники осталось только в Белоруссии. И на всё это нужны деньги. Причём не рубли. А значит экспорт-экспорт-экспорт. Сырьевой придаток. Нравится? Мне - нет. Обмен бус на золото.
С другой стороны, иногда действительно кажется привлекательным вариант транснациональной экономики, когда каждая страна занимается тем, что хорошо умеет. Украина пусть танки строит, мы пусть нефтегаз качаем и т.д. Только обычно это кончается тем, что "Транснациональные яблоки inc.", сообразив, что местных производителей не осталось, разумно думает, что теперь можно поднять цены до двух рублей за кг. До пяти стрёмно, так как немедленно приедут какие-нибудь "Генеральные Яблоки"... И некому в этом подъёме цен помешать, - кто мог уже разорён.
А по второму пункту, так как раз этим государство и занимается. Зачем ввозные пошлины поднимать? Во-первых, чтобы покрыть недосбор налогов с разорившихся производителей, а во-вторых как раз на социалку работникам разорившихся предприятий.
Edited Date: 2009-08-03 06:45 am (UTC)

Date: 2009-08-03 07:19 am (UTC)
From: [identity profile] basile.livejournal.com
Извиняюсь за задержку - был в лесу.
Оказывается, самый удобный способ ездить на патфайндере - это верхом. Сидя на запаске, которая на заднице у него висит. Очень удобно. Такое ощущение, что нарочно проектировали. ;)
Edited Date: 2009-08-03 07:20 am (UTC)

Date: 2009-07-31 09:40 am (UTC)
From: [identity profile] gray-bird.livejournal.com
А что в приведенном примере заметило общество?

Date: 2009-07-31 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] meda-net.livejournal.com
весьма научно-популярно:)

Profile

fair_lady: (Default)
fair_lady

April 2020

S M T W T F S
   12 34
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 18th, 2025 05:46 am
Powered by Dreamwidth Studios